Och nej, "Tinas mat" kommer aldrig att klassas som porrfilm

Om det är något jag älskar mer passionerat än något annat, så är det mat. När man brinner för något är man sällan fokuserad på någonting annat. Därför tillhör jag den grupp som tyvärr inte uppskattar kärlek i köket lika mycket som man skulle kunna göra. Missförstå mig inte. Kramas är jättemysigt, men INTE när jag försöker panera fisken till perfektion. Pussas är också skoj, men INTE när jag ÄTER av min MAT. Munnen kan bara hantera en uppgift i taget.

Och stå för i HELVETE inte och ta på mig när jag delar äggulor och vitor till mina chokladbrownies!

"Det är inte du...det är mitt omänskliga alter ego"

Människor som säger att de är relationsrädda. Vem försöker de lura? Det är klart man inte vill ha en relation med någon man inte är kär i. På samma sätt som att det är klart att du vill ha en relation med någon som du verkligen är kär i, när du hittat den personen.

Alltså SÄMSTA ursäkten för att dissa en tjej, killar.

Och människor som påstår att "jag kan inte bli kär". Hör de inte att de just yttrat den största klyschan i världen? Det kanske är befogat att tro att man inte kan bli kär om man aldrig varit kär. Men herregud. Finns det verkligen folk som på riktigt tror att de inte besitter den mänskliga förmågan – eller snarare behovet – av kärlek?

Alltså den ALLRA SÄMSTA ursäkten för att ge nobben, killar.

Utspelade?

Kära blogg! På grund av totalförsvarsplikt har jag varit frånvarande denna sommar. Nu hoppas jag på att göra come back.

Under sommaren har jag nästan hunnit läsa en (1) bok. Den jag inte kunde motstå var Neil Strauss (se förskönad bild VS verkligheten) "Spelet", en handbok för killars utvecklande av raggningsteknik. Den är berättad ur ett självbiografiskt perspektiv och ska alltså kartlägga varenda tjejs signaler och hur man styr oss.

Jag blir helt paff av att läsa detta. Vissa saker låter helt banala. Andra känner man igen sig i, vilket är läskigt. Om man är ärlig mot sig själv känner man igen sig i ännu fler. Killarna i den här boken lär sig tekniker som gör att de, utan att behöva vara snygga, vältränade, rika eller i grunden särskilt charmiga kan få vilken tjej som helst.

Bokens tekniker och berättelser TÅL att ifrågasättas. Men för att göra en insats och förhindra ett fullkomligt enkönigt styrt samhälle vill jag härmed varna alla tjejer vad "vi", eller amerikanska uttråkade strippor, faller för;

1) Män som beter sig på ett maktfullt sätt
2) Män som säger negativa saker om oss och retas
3) När folk vi har minsta intresse av rör vid oss
4) Någon som imponerar på oss med trollkonster eller hypnoser (här hamnar tjejerna i boken i säng direkt...detta har jag fortfarande inte helt greppat)
5) Män som inte imponerade på oss från början, men som våra manliga och kvinnliga bekanta imponeras av
6) MÄN SOM IGNORERAR OSS
7) Någon som kan säga något om oss och har rätt fast han aldrig tidigare träffat oss
8) Män som tar initiativet och egentligen aldrig låter oss säga nej
9) Någon som ser udda ut som märker ut sig oavsett var han är - till exempel i en neonlila läderkappa med limegröna skor till (den här har jag också svårt att förstå)
10) Någon som får oss att känna oss speciella bara genom en sådan sak som att ge oss en av hans ägodelar - till exempel sätta ett skitbilligt halsband runt halsen på oss.

Detta är en bråkdel. Det ska tilläggas att de tekniker som presenterades i boken är menade att fungera på vilken kvinna SOM HELST, även gifta kvinnor och tjejer med pojkvänner. Jag ställer mig numera ofta frågan om vi faktiskt funkar så här lätt? Har alla kvinnor knappar man kan trycka på, det vill säga är ingen av oss egentligen en individ? Och skulle dessa tekniker funka på män också?

För män publiceras böcker om hur de kan manipulera kvinnor så att de kan dra över vemsomhelst. För kvinnor publiceras böcker om hur i helvete man ska få en man att vilja gifta sig med en. Och det sägs att vi lever på 2000-talet...